[wadiz] 透明度报告 第14期

案例 01擅自使用广播画面案例

版权 / 广播内容修改

01 · 检测

AI监控

某项目故事中直接截取了电视节目出演片段并原样使用。画面中甚至原样暴露了节目名称和电视台标志。

02 · 审核

权利范围验证

即使是出演者本人出镜的节目，该画面及字幕、节目名称的著作权仍归电视台所有。经确认，出演事实与图像使用权是相互独立的。

03 · 处理

图片修改完成

我们要求提供广播画面的使用权证明或删除相关图像，创作者已据此进行了修改。

案例01 详细情况

“这可是我出演的节目”——出演权与使用权是不同的

某项目在项目故事中截取并使用了电视节目中的出镜画面，画面中甚至原样保留了节目名称和电视台的标志。虽然人们很容易认为既然是自己出镜的节目就没有问题，但电视画面、字幕及节目名称的著作权归电视台所有，因此需要获得单独的使用许可。wadiz要求提供可确认该电视节目内容使用权的材料，由于难以提供证明，创作者修改了相关图片并完成了更新。

通过事后监测发现，某教育类回报详情项目在项目故事中使用了知名人士的照片，并以此宣传产品效果，仿佛该人物与回报详情项目存在关联。即使是知名人士，若要将其照片用于广告或宣传，也必须获得图像的使用权，但未发现任何支持此行为的依据。

即便知名人物或广为流传的照片，也并非任何人都可以随意使用。人物肖像和照片享有独立的权利，若要用于广告，必须获得正当的使用授权。wadiz要求提供可证实该图片使用权的材料，由于未确认到相关证明，已指导其删除该图片，并已完成整改。

 

如今，普通人出现在电视节目、YouTube等各类渠道的机会越来越多，因此未经深思熟虑就擅自使用他人照片或视频的情况也在增加。但无论图像在何处公开，将其用于广告或宣传都是完全不同的问题。

这是因为照片中的人物拥有决定自己肖像如何被使用的权利（肖像权），而广播、视频画面本身则分别属于制作方或拍摄者的权利（著作权）。“已被公开”与“我可以将其用于广告”是两码事，若未获得正当的使用授权，则可能构成侵权。