[wadiz] 透明性レポート Vol.12

01·感知

AIモニタリング

後援金額が大きいほどNFTをより多く与えるというプロジェクトをAIモニタリングが捉えました。

02·検討

オペレータレビュー

後援金に比例したNFT配分と「先占·希少性」訴求がリワード趣旨を抜け出し事実上投資商品に該当するか検討しました。

03·処置

プロジェクト非露出

釈明要請に返事がなく、サポーターに露出される前に該当プロジェクトを直ちに非露出措置しました。

CASE 01 詳細 事例

リワードを標榜しましたが、構造は「NFT先行販売」でした。

あるプロジェクトがデジタル資産を作ってくれるとし、後援金額が大きくなるほど資産数量を等級別に大量支給する構造をリワードとして掲げました。 「初期メンバー·先取り·希少性」を前面に出して初期進入がすなわち価値だという期待を刺激したが、いざその資産を使うプラットフォームはまだ開発前であり知識財産権表現も権利が確保されたように誤認される素地がありました。 ワディズは、リワードの実際の具現可能性と権利表記に対する疎明を要請したが、期限内に返事がなく、リワード設計自体がファンディング趣旨に合わないと判断し、該当プロジェクトを直ちに非露出措置しました。

あるメーカーが自分のノウハウを伝授する高額リワードを販売するプロジェクトを事後モニタリングで確認しました。 高額リワードであるだけに事後リスクを防止する次元で、ワディズがリワードとして提供される資料をあらかじめ確認しました。 その結果、完成度が訴求金額に比べて不足しており、ストーリーで強調した内容の一部が実際の提供物には含まれていませんでした。

値段の割に受け取ることがはっきりしないと、サポーターの不満につながることがあります。 ただ、このリワードにはメーカーが直接参加するサービスが一緒に含まれており、サポーターによって実際の価値が変わることがあると見ました。 これに対し、ワディズは付加的に訴求されていたコンサルティングサービスをメインリワードに上げ、資料は補助リワードでプロジェクトを再構成できるようメーカー側に案内しました。

あるプロジェクトが汗の臭い除去(消臭性)および洗濯後の形態維持などの機能を広告しながら、これを裏付ける試験成績書や認証資料なしに詳細ページを運営したことを事後モニタリングで確認しました。 客観的な根拠なしに性能を断定的に表現し、消費者が実際の性能と誤認する素地がありました。

ワディズは該当広告表現が客観的な根拠なしに性能を強調した内容と判断し、試験成績書など関連証明資料の提出をメーカーに要請しました。 メーカーが資料を提出したが、提出された資料だけでは広告に使われた性能表現を全て裏付けることが難しく、該当表現の削除·修正を要請し、メーカーがこれを反映して修正を完了しました。