[wadiz] 透明度报告 第12期

01 · 检测

AI监测

AI监控捕捉到了赞助金额越大,NFT就越多的项目。

02.审核

运营者审核

研究了与赞助金成比例的NFT分配和"抢占、稀缺性"诉求是否脱离奖励宗旨,实际上属于投资商品。

03.措施

项目不暴露

澄清请求没有回复，在暴露于支持者之前，立即对该项目采取了非暴露措施。

CASE 01 详细事例

虽然标榜奖励,但结构是"NFT预售"

一个项目说可以制造数字资产,赞助金额越大,资产数量就越多,作为奖励提出了按等级大量支付的结构。 虽然以"初期成员、抢占、稀缺性"为先导,刺激了初期进入就是价值的期待,但是真正使用该资产的平台还没有开发,知识产权表现也有可能被误认为是已经确保了权利。 Wadiz要求说明奖励的实际可行性及权利标记，但逾期未回复，认为奖励设计本身不符合募资宗旨，立即对该项目采取不曝光措施。

某制造商通过事后监控确认了销售传授自己经验的高额奖励的项目。 因为是高额奖励,所以为了防止事后风险,提前确认了Wadiz作为奖励提供的资料。 结果完成度与诉求金额相比不足,故事中强调的部分内容没有包含在实际提供物中。

相对于价格，如果收到的东西不明显，可能会导致支持者投诉。 但是,该奖励还包括制造商直接参与的服务,因此,根据支持者的不同,实际价值也会有所不同。 对此,Wadiz将附加要求的咨询服务上传到了主奖励上,资料则介绍给了制造商,以便用辅助奖励重新构成项目。

通过事后监控确认,一个项目在广告消除汗味(除臭性)及洗涤后维持形态等功能时,在没有能够证明这一点的试验成绩书或认证资料的情况下运营了详细页面。 在没有客观根据的情况下,断定性能,消费者有可能误认为是实际性能。

Wadiz认为该广告表达是在没有客观依据的情况下强调性能的内容,因此要求制造商提交考试成绩书等相关证明资料。 厂商提交了材料，但仅凭提交的材料难以支撑广告中使用的性能表述，要求删除、修改该表述，厂商据此完成修改。